현재까지 A씨와 B씨의 관계, > 기타문의

현재까지 A씨와 B씨의 관계, 현재까지 A씨와 B씨의 관계, 구체적인 공모 방식 등은 공개되지 않았다.공론화는 곧 이미지 타격으로 이어지기에, 과거에는 조용한 합의로 끝내는 경우가 많았고,피의자 관계 및 배경은 아직 불분명금전 요구가 구체적이었다면 실형 선고가 유력하다”며 “별도로 손해배상 청구 등 민사소송도 가능하다”고 말했다.경찰에 따르면 두 사람은 2024년 6월경 손흥민에게 “임신을 했다”는손흥민 측은 해당 요구가 악의적 기획에 의한 협박이라고 판단하고, 형사 고소와 함께 강경 대응 방침을 밝혔다.경찰은 이들이 어떤 경로로 손흥민과 접촉했는지, 실제로 성적인 관계가 있었는지 여부,실형 선고 가능성도 상당히 높다는 것이 법조계의 일반적인 견해다.가해자 입장에서는 “협박이 통할 가능성”이 높은 대상으로 인식된다.이번 사건까지 포함하면, 손흥민은 올해에만두 건의 사생활 관련 허위 주장 및 협박 사건에 연루된 셈이다.서울 강남경찰서는 지난 5월 7일, 손흥민 측으로부터 접수된 고소장을 토대로둘째,경제적 여유가 있다는 점도 범죄자들에게는 매력적이다.20대 여성 A씨와 40대 남성 B씨를공갈 혐의로 입건해 수사에 착수했다고 밝혔다.이번 사건이 적용된 공갈죄는형법 제350조에 규정된 범죄다.이번 사건은 손흥민이 명백한 피해자임에도 불구하고,의사결정을 하는 경우도 많다.잉글랜드 프리미어리그 토트넘 홋스퍼 소속이자 대한민국 축구 국가대표팀 주장인 손흥민(33) 선수가 ‘허위 임신’을 주장한 여성과 공모한 남성으로부터 공갈 협박을 당했다며 경찰에 고소장을 제출한 사실이 뒤늦게 확인됐다.특히 해외 리그에서 활동 중인 선수들은 법률·언론·보안 지원이 부족한 환경에 놓여 있어 범죄의 표적이 되기 쉽다.손흥민은 올해 초에도 클럽 허위사실 유포 사건에 휘말렸다.한 법무법인 관계자는 “가해자들이 명백한 허위 사실을 바탕으로 협박성 문자를 보냈고,“너 하나만 무너지면 언론이 들썩인다”는 식의 심리가 작용하는 것이다.스포츠·연예인 스타는 왜 범죄의 표적이 되는가?이번 사례처럼 피해자가 유명인이고, 요구 금액이 고액이며 반복적인 협박 정황이 드러난다면공갈죄란? 법적 정의와 처벌 수위특히 증거가 부족한 관계일수록 가해“강남 클럽에서 수천만 원 술값을 결제했다”는 루머가 돌았지만,휴대전화 디지털 포렌식, 금융 거래 내역 분석 등을 통해 사실관계를 확인 중”이라고 밝혔다.억대 연봉과 광고 수입,경찰 관계자는 “현재 피의자 신문 및 증거자료 확보 단계에 있으며,셋째, 이들은사생활 노출 위험이 높다. 촬영장, 팬미팅, 행사, 유흥장소 등에서스포츠 스타로서 겪는구조적 취약성과 사회적 취약지대를 그대로 드러낸다.넷째,이미지 관리 산업의 특성상 법적 대응보다 무마를 선호하는 경향도 문제다.상대방을 겁박하여 금전이나 재산상 이익을 취하는 행위를 말하며, 형량은7년 이 아내에게 살해당한 A씨 첫 공판 강의 들은 학생들 유족과 자리에 ‘누워있는 상태 가격’ 살인 혐의 수원지법 평택지원 전경. 2025.5.14 /목은수기자wood@kyeongin.com “동생은 억울하다고 호소하지도 못하는 망인이 됐습니다.” 14일 오후 2시께 수원지법 평택지원 형사1부(신정일 재판장) 심리로 유명 부동산 강사인 남편을 담금주병으로 수차례 내리쳐 살해한 혐의를 받는 아내 A(55)씨 사건의 첫 공판이 열렸다. A씨는 지난 2월 15일 오전 3시께 평택시 자신의 주거지인 아파트 거실에서 바닥에 누워있던 남편 B씨의 머리를 담금주병으로 4회 이상 내리쳐 살해한 혐의를 받는다.이날 공판에는 피해자 B씨의 누나 C씨가 검은색 옷을 입고 참석했다. 증인석에 선 그는 “동생이 ‘누나 나 이혼하고 싶어, 내 속은 아무도 몰라’라고 했을 때 싸우지 않는 부부가 어디 있느냐며 타이른 제가 원망스럽다”며 “피고인이 의도를 갖고 공격했을 때 동생이 느꼈을 고통과 배신감을 헤아릴 수 없다”고 했다.이어 “동생은 세상을 떠났고 죽은 자는 말이 없는데, 그날의 진실이 가려질까 두렵다”며 울먹였다.법정에는 B씨의 제자들도 자리를 지켰다. 피해자측 변호인은 “전날까지 이어진 제자들의 탄원서가 법원에 수백 장 제출됐다”고 설명했다. 2년 전에 피해자에게 수업을 들었다는 제자 D씨는 “처음엔 인터넷 강의로만 강의를 듣다가 해설이 좋아서 학원에서 진행하는 청강까지 찾아가 들었었다”며 “선생님이 수업할 때 늘 개인번호를 알려주셔서, 제자들은 모르는 부분이 있을 때 수시로 연락하고 조언도 얻곤 했다. 살면서 만난 은사님 중 가장 훌륭한 분이었다”고 전했다.피고인인 A씨는 당초 경찰 조사에서 부부싸움 중 우발적으로 범행했다고 주장했으나, 수사기관은 혈흔 분석 등을 통해 피해자의 머리가 한쪽 바닥에 닿아있는 상태, 즉 누워있다가 공격당했다는 사실을 밝혀냈다. 이에 혐의를 상해치사에서 살인으로 변경한 뒤 구속 상태로 재판에 넘겼다.이날 공판에서 피고인측은 의견 조율을 마치지 못했다며 별도의 의견서 등은 제출하지 않았다. 녹색 수의를 입고 재판장에 참석한 피고인은 공판 내내 고개를 숙인 모습이었다. 다음 재판은 6월 11일에 열릴 계획이다./목은수 기자 wood@kyeongin. 현재까지 A씨와 B씨의 관계,